中國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)詳網(wǎng)骨干網(wǎng)的現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)（InternetBackboneProvider，IBP），主要指國家互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)提供商（InternetServiceProvider，ISP），即擁有全國骨干網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，包括一級骨干網(wǎng)絡(luò)（Tier1ISP）二級骨干網(wǎng)（Tier2ISP）。

這些骨干網(wǎng)絡(luò)是國家批準(zhǔn)的可以直接與國外連接的互聯(lián)網(wǎng)。其他具有接入功能的互聯(lián)網(wǎng)ISP要想出國，必須通過骨干網(wǎng)。“骨干網(wǎng)”它通常用于描述大型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。骨干網(wǎng)一般為廣域網(wǎng)：作用范圍為幾十至幾千公里。

因特網(wǎng)實(shí)際上是許多相互連接形成網(wǎng)狀的骨干網(wǎng)。“骨干網(wǎng)”一詞源自NSFNET，這是一種由美國國家科學(xué)基金會出資的早期研究網(wǎng)絡(luò)。它創(chuàng)建了仍在使用的分層結(jié)構(gòu)模型。在這種模式下，本地服務(wù)提供商連接到區(qū)域服務(wù)，后者連接到全國或全球服務(wù)提供商。目前，許多骨干網(wǎng)絡(luò)相互連接，使任何兩臺主機(jī)都能通信。此外，許多區(qū)域網(wǎng)絡(luò)避開骨干網(wǎng)，直接相互連接。

因特網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)由大量獨(dú)立的服務(wù)提供商(如MCIWorldcom、Sprint、Earthlink、CableandWireless等）管理。其中包括NSP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)，ISP(因特網(wǎng)服務(wù)提供商)和交換點(diǎn)。NSP構(gòu)建國家或全球網(wǎng)絡(luò)，并面向區(qū)域NSP出售帶寬。區(qū)域性的NSP接著向本地ISP轉(zhuǎn)售帶寬。而本地ISP為終端用戶提供銷售和管理服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)

國際通用的互聯(lián)網(wǎng)方式被稱為互聯(lián)網(wǎng)之間的互聯(lián)網(wǎng)方式。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)交換信息的不同方式，互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)可以分為兩種方式：一種是平等的互聯(lián)網(wǎng)（Peering），二是不對稱互聯(lián)（Transit）。

雙方支付費(fèi)用的規(guī)則或方法稱為網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)結(jié)算模式?；ヂ?lián)網(wǎng)之間大致有兩種互聯(lián)結(jié)算模式：一種是免費(fèi)結(jié)算模式，即“呼叫者保留所有收入”（SenderKeepsAll，SKA）或“但不收費(fèi)”（BillandKeep）；二是付費(fèi)結(jié)算模式（Settlement）。

大部分互聯(lián)網(wǎng)流量在用戶和網(wǎng)站之間傳輸。一般來說，從用戶到網(wǎng)站的流量相對較小（即要求網(wǎng)站傳輸內(nèi)容），而從網(wǎng)站到用戶的流量非常大（網(wǎng)站提供的內(nèi)容）。這意味著在很多情況下，流量交換的發(fā)起者只使用總流量的一小部分，而網(wǎng)站只提供服務(wù)，這是大多數(shù)流量的來源。互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商無法提供統(tǒng)一的信息服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)傳輸信息的基本單位是所謂的分組（packet），運(yùn)營商無法準(zhǔn)確區(qū)分誰是受益人，因此無法確定傳輸數(shù)據(jù)的價(jià)值，也無法滿足采用傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)結(jié)算系統(tǒng)的前提。另外，互聯(lián)網(wǎng)上的大部分應(yīng)用都是不對稱的。例如，一個(gè)簡單的文件傳輸請求可能會在相反的方向產(chǎn)生大量的通信。這種不對稱的通信方式也給網(wǎng)絡(luò)結(jié)算帶來了困難。此外，與電話服務(wù)不同，互聯(lián)網(wǎng)路由是動態(tài)的，傳輸路徑可能通過不同的網(wǎng)絡(luò)。在分組到達(dá)之前，網(wǎng)絡(luò)本身并不知道這種通信需求，所以沒有辦法開始收費(fèi)。因此，互聯(lián)網(wǎng)不適合傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡(luò)結(jié)算模式。

1.對等互聯(lián)（Peering）

根據(jù)SKA協(xié)議，平等的互聯(lián)網(wǎng)雙方不需要結(jié)算。平等互聯(lián)網(wǎng)存在的前提是，互聯(lián)網(wǎng)對雙方都有相同的利益，可以節(jié)省繁瑣的流量記錄和成本。平等的互聯(lián)網(wǎng)雙方必須滿足一定的平等互聯(lián)網(wǎng)條件。測量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模需要調(diào)查地理覆蓋范圍、容量、業(yè)務(wù)流量和用戶數(shù)量。雙方在利益平衡的基礎(chǔ)上達(dá)成平等的互聯(lián)協(xié)議是一種完全互利的商業(yè)行為。

根據(jù)物理連接方式的不同，對等互聯(lián)也可以進(jìn)一步分為兩種形式，一種是公共對等互聯(lián)（PublicPeering）；二是專用對等互聯(lián)（PrivatePeering）。前者是指多個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的平等互聯(lián)關(guān)系，各骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽署并遵守多邊協(xié)議。這種互聯(lián)方式通常發(fā)生在公共交換點(diǎn)。后者則是指兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)間的對等互聯(lián)關(guān)系，兩個(gè)骨干網(wǎng)經(jīng)營者間簽署并遵守雙邊協(xié)議。這種互聯(lián)方式可以在公共交換點(diǎn)進(jìn)行，也可以由兩個(gè)運(yùn)營商通過自己的電路直接連接。

2.互聯(lián)網(wǎng)不對稱（Transit）

在這種模式下，一個(gè)骨干網(wǎng)為了互聯(lián)而向另一個(gè)骨干網(wǎng)付費(fèi)，實(shí)力相差很大。一方面，它很小ISP另一方面，沒有必要建立全網(wǎng)網(wǎng)連接ISP有足夠的路由來滿足小的需求ISP對上級的需求很常見ISP與下級ISP與國外互聯(lián)網(wǎng)和國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)。提供服務(wù)的一方有義務(wù)向另一方開放所有路由，即業(yè)務(wù)完全滲透，可以通過轉(zhuǎn)接方進(jìn)入其他骨干網(wǎng)絡(luò)。這是典型的“提供者—用戶”對于業(yè)務(wù)關(guān)系，用戶（通常是較小的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商）通過向提供商（通常是較大的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商）支付轉(zhuǎn)移互聯(lián)網(wǎng)費(fèi)來購買業(yè)務(wù)，從而訪問其他互聯(lián)網(wǎng)。

3.部分對等互聯(lián)（PartialPeering）

對等互聯(lián)的一部分是指一方ISP只使用自己的部分網(wǎng)絡(luò)和另一方ISP建立平等互聯(lián)，雙方只需要在開放路線的地理位置區(qū)域具有相當(dāng)大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和實(shí)力。適用于一方ISP在其他地區(qū)建立連接的情況下，需要在特定區(qū)域建立連接，常存在于二級骨干網(wǎng)或二級骨干網(wǎng)之間，應(yīng)用靈活。這種方法在南美洲和歐洲很流行。

4.支付平等互聯(lián)（PaidPeering）

歐洲有許多不同類型的歐洲ISP，因此，經(jīng)常采用雙邊支付結(jié)算模式的對等互聯(lián)方式（BilateralSettlement）。該模式在結(jié)算中共同承擔(dān)物理連接成本，但需要通過協(xié)議計(jì)算兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的流量差異，并給出定價(jià)，一方應(yīng)根據(jù)流量差異向另一方支付相應(yīng)的費(fèi)用。雙方都是準(zhǔn)確的“提供商—用戶”關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)之間的客戶關(guān)系。支付對等互聯(lián)的結(jié)算模式多指不對稱互聯(lián)的結(jié)算模式，兩種ISP之間的費(fèi)率取決于雙方的規(guī)模（衡量標(biāo)準(zhǔn)包括用戶數(shù)量、流量、骨干網(wǎng)絡(luò)容量、地理覆蓋范圍、內(nèi)容網(wǎng)站數(shù)量等）。利率低于不對稱互聯(lián)網(wǎng)模式，互聯(lián)網(wǎng)費(fèi)主要用于成本補(bǔ)償（而不是形成大網(wǎng)絡(luò)的高利潤）。

5.部分不對稱互聯(lián)（PartialTransit）

部分不對稱互聯(lián)是指提供不對稱互聯(lián)ISP只轉(zhuǎn)移到特定方向的流量，主要用于南美。其費(fèi)率的制定也遵循普通不對稱互聯(lián)的模式。適合建立互聯(lián)網(wǎng)的雙方在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和流量上存在很大差距，提供服務(wù)ISP所有路由或服務(wù)都不開放ISP建立了一些連接，只需要一些特殊的轉(zhuǎn)移，ISP可自由選擇適合自己的路由結(jié)構(gòu)。

互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通模式總結(jié)

在因特網(wǎng)中，互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)之間式有很多種，我們可以根據(jù)四個(gè)不同的維度來區(qū)分：

(1)根據(jù)物理連接方式的不同，可分為直接互聯(lián)和交換中心互聯(lián)；

(2)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)交換信息的不同方式，可分為不穿透互聯(lián)網(wǎng)和穿透互聯(lián)網(wǎng)；

(3)付費(fèi)互聯(lián)和免結(jié)算互聯(lián)可分為不同的結(jié)算模式；

(4)根據(jù)路由開放程度的不同，可分為一方向另一方開放部分路由的互聯(lián)，另一方向另一方開放所有路由的互聯(lián)。

中國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)：

目前，中國有九個(gè)骨干網(wǎng)絡(luò)：

中國公用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)（CHINANET）

中國科技網(wǎng)（CSTNET）

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)教育與科研（CERNET）

中國金橋信息網(wǎng)（CHINAGBN）

中國互聯(lián)網(wǎng)（UNINET）

中國網(wǎng)通公用互聯(lián)網(wǎng)（CNCNET）

中國移動互聯(lián)網(wǎng)（CMNET）

互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易互聯(lián)網(wǎng)（CIETNET）

中國長城互聯(lián)網(wǎng)（CGWNET）

CHINANET八大節(jié)點(diǎn)：

中國電信CHINANET北京、上海、廣州、沈陽、南京、武漢、成都、西安等、成都、西安等8個(gè)城市組成。

核心節(jié)點(diǎn)之間有不完整的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。以北京、上海、廣州為中心的三個(gè)中心結(jié)構(gòu)，其他核心節(jié)點(diǎn)至少有兩個(gè)高速公路ATM鏈接連接到這三個(gè)中心。此外，各省還建立了二級節(jié)點(diǎn)。

北京 它是中國電信三大核心節(jié)點(diǎn)城市之一ChinaNet骨干網(wǎng)三個(gè)國際出口之一，中國電信北方網(wǎng)絡(luò)的主節(jié)點(diǎn)在北京電信上地機(jī)房，現(xiàn)在的北京上地?cái)?shù)據(jù)中心原來是263機(jī)房，后來被電信收購重組為中國電信北京數(shù)據(jù)中心之一，也是中國電信北方網(wǎng)絡(luò)主節(jié)點(diǎn)ChinaNet骨干網(wǎng)交換中心。

上海 是中國電信CHINANET骨干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)也是ChinaNet骨干網(wǎng)三大國際出口之一，總國際出口帶寬12G；ChinaNet骨干網(wǎng)上海節(jié)點(diǎn)和上海本地網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)帶寬為80G；ChinaNet骨干網(wǎng)上海節(jié)點(diǎn)和ChinaNet北京(北方電信)的互聯(lián)帶寬為10G；上海電信是中國電信國內(nèi)長途電信網(wǎng)的重要樞紐節(jié)點(diǎn)，也是中國國際通信的三大出口局之一。擁有京滬、北沿海、北沿海、南沿海、滬杭、滬寧等國內(nèi)長途光纜系統(tǒng)，以及國內(nèi)衛(wèi)星通信地球站；是中美、亞歐、亞太、全球、日本、韓國等國際大容量海洋光纜和陸地光纜系統(tǒng)的重要節(jié)點(diǎn)，建設(shè)太平洋、印度洋衛(wèi)星地球站；上海長信機(jī)房是最高級別的。無論上海機(jī)房的中線如何繞道，任何機(jī)房的最終出口都在武勝機(jī)房和橫浜機(jī)房。有兩個(gè)國際出口路由器，負(fù)責(zé)國際出口internet兩個(gè)核心路由器和其他核心節(jié)點(diǎn)互聯(lián)。有兩個(gè)國際出口路由器，負(fù)責(zé)國際出口internet互聯(lián)網(wǎng)，以及兩個(gè)核心路由器和其他核心節(jié)點(diǎn)。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為上海在國際出口中的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于北方和廣州。

廣州 廣州市Internet該系統(tǒng)于1995年10月1日投入試運(yùn)行，于1996年1月1日正式開通。廣州市Internet作為中國公共互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)系統(tǒng)的服務(wù)中心節(jié)點(diǎn)ChinaNET北京和上海的骨干節(jié)點(diǎn)Internet節(jié)點(diǎn)連接與其他地區(qū)的節(jié)點(diǎn)組成ChinaNET骨干網(wǎng)。廣州節(jié)點(diǎn)是繼北京、上海之后的第三個(gè)國際出口，也是廣東乃至全國最大的國際出口之一。

沈陽 是CHINANET主要作為八大節(jié)點(diǎn)之一CHINANET東北網(wǎng)絡(luò)中心于1996年開通，由于東北大部分地區(qū)被網(wǎng)通網(wǎng)絡(luò)覆蓋，因此CHINANET在八大節(jié)點(diǎn)中，沈陽節(jié)點(diǎn)規(guī)模最小。

南京 南京電信作為CHINANET南京電信擁有豐富的網(wǎng)絡(luò)資源，是八大節(jié)點(diǎn)之一。與上海電信相比，南京與其他省市的骨干網(wǎng)絡(luò)擁堵較輕，發(fā)展空間較大。省節(jié)點(diǎn)帶寬資源豐富(20G），資源利用率適中，發(fā)展空間大，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)IDC在建的超大機(jī)房(游府西街)機(jī)房(龍江、苜蓿園)交通十分便利。機(jī)房設(shè)施齊全(電力、恒溫、安全)。

武漢 武漢電信是中國重要的通信樞紐和前中國電信第三大業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)單位，綜合通信位居全國省會前五。位于國家骨干通信網(wǎng)8縱8橫通信干線中心。是中國電信建設(shè)的三大高速光纜環(huán)網(wǎng)(南環(huán)、西環(huán)、北環(huán))交匯處。華中最大的武漢熱線數(shù)據(jù)中心ISP“湖北電信武漢分公司”，與中國電信（CHINANET）骨干網(wǎng)通過千兆光纖以千兆以太網(wǎng)接入主干網(wǎng)。它具有高速、直接連接、高可用性、可擴(kuò)展性和高安全性。

成都 成都數(shù)據(jù)中心是中國電信全國8大節(jié)點(diǎn)之一，可支配帶寬資源豐富，與Chinanet骨干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)帶寬60G，CN2節(jié)點(diǎn)帶寬10G.機(jī)房內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)均采用千兆連接核心層和聚合層，雙百兆冗余到接入層無瓶頸交換結(jié)構(gòu)，局域網(wǎng)采用千兆混合交換可監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，中央網(wǎng)絡(luò)設(shè)備確保高可靠性結(jié)構(gòu)，無單點(diǎn)故障，分支網(wǎng)絡(luò)為客戶數(shù)據(jù)傳輸和維護(hù)提供冗余設(shè)備和線路XDSL，DDN，ISDN多種接入供多種接入手段，如Chinanet連接主要節(jié)點(diǎn)城市的長途專線。

西安 它是西北五省中國公共計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和中國多媒體信息網(wǎng)絡(luò)的核心網(wǎng)絡(luò)中心。同時(shí)，西安也是西北五省和中國公共計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（CHINANET）連接擁有最大網(wǎng)絡(luò)傳輸線路的唯一途徑。因此，在西安建立的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）必將擁有獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)資源。

美國和亞洲一些國家的互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)現(xiàn)狀：

1.美國

六家一級骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商包括AT&T、Sprint、UUNet、Qwest、C&W和Level三、美國六家一級ISP公司都是在美國科學(xué)基金網(wǎng)時(shí)期發(fā)展起來的ISP公司，它們在美國反托拉斯法和競爭法的監(jiān)督下發(fā)展起來，在美國構(gòu)成了競爭充分的互聯(lián)網(wǎng)市場，也是世界互聯(lián)網(wǎng)的核心區(qū)域和樞紐。

隨著美國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜。對等互聯(lián)是骨干網(wǎng)之間互聯(lián)的主要形式，如最大的UUNET自稱與世界75家骨干運(yùn)營商平等互聯(lián)。對等互聯(lián)網(wǎng)采用多種形式，有的是公共的NAP有的通過直接連接。然而，對于絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)骨干運(yùn)營商來說，僅僅依靠平等互聯(lián)往往不能滿足要求，而必須采用平等互聯(lián)和不對稱互聯(lián)的結(jié)合。

圖1:互聯(lián)網(wǎng)層級結(jié)構(gòu)

如圖所示，所有第一層骨干網(wǎng)都形成了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)平等的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，并相互提供免費(fèi)的信息傳輸。一級骨干網(wǎng)絡(luò)向二級骨干網(wǎng)絡(luò)銷售不對稱互聯(lián)網(wǎng)，并提供滲透服務(wù)。二級骨干網(wǎng)絡(luò)必須購買這些服務(wù)才能連接到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。二級骨干網(wǎng)絡(luò)之間形成了一些網(wǎng)絡(luò)平等的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)。下一層的內(nèi)容提供商通常不建立平等的互聯(lián)網(wǎng)，只向上級購買不對稱的互聯(lián)網(wǎng)。

2.日本

日本的一級Internet骨干網(wǎng)運(yùn)營商包括NTT、JapanTelecom、KDDI和PowerEdcom四家。(1)寬帶普及率很高，Internet普及率達(dá)到39%，多為寬帶用戶；(2)80%的網(wǎng)絡(luò)流量集中在日本，國際流量相對較?。?3)日本二級骨干網(wǎng)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，尤其是軟銀Yahoo！Broadband達(dá)到了48Gbit/s容量；(4)寬帶應(yīng)用普及，視頻點(diǎn)播、網(wǎng)絡(luò)電視等服務(wù)非常流行；(5)本地環(huán)路價(jià)格比較便宜。在東京等大都會地區(qū)，光纖的價(jià)格因?yàn)楦偁幖ち叶鄬^低。日本土地面積小、人口集中、寬帶普及率高，使得日本大部分網(wǎng)絡(luò)流量集中在狹窄區(qū)域。目前，日本有兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)，一個(gè)在東京，另一個(gè)在大阪，一個(gè)在日本Internet骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)交換所有網(wǎng)絡(luò)流量。日本運(yùn)營商基本上通過雙邊談判達(dá)成互聯(lián)協(xié)議。在Transit隨著網(wǎng)絡(luò)流量的增加，價(jià)格急劇下降。

3.新加坡

新加坡一級Internet主要有三家骨干網(wǎng)運(yùn)營商：SingTel、PacificInternet和StarHub.新加坡政府正在發(fā)展Internet與日本相比，上述態(tài)度更加積極，新加坡政府要求SingTel但收效甚微，二級骨干運(yùn)營商市場尚未繁榮。新加坡的互聯(lián)網(wǎng)具有以下特點(diǎn)：（1）與日本相反，新加坡只有20%的網(wǎng)絡(luò)流量在中國；（2）新加坡政府嚴(yán)格控制電信網(wǎng)絡(luò)，外界很難了解新加坡Internet骨干網(wǎng)之間的具體互聯(lián)結(jié)構(gòu)；(3)新加坡DSL市場基本被SingTel控制，而CableModem市場主要被StarHub控制，從目前的數(shù)據(jù)來看，兩者之間沒有平等的互聯(lián)；（4）二級骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商實(shí)力較弱，不足以達(dá)到與一級運(yùn)營商競爭的水平；（5）與其他亞洲發(fā)達(dá)國家相比，新加坡寬帶普及率較低，新加坡政府嚴(yán)格控制在線內(nèi)容，新加坡缺乏一定規(guī)模的內(nèi)容供應(yīng)商；(6)新加坡Transit價(jià)格比較貴；(7)新加坡地環(huán)路昂貴。新加坡沒有真正意義上的平等互聯(lián)。新加坡沒有真正意義上的平等互聯(lián)。新加坡政府與新加坡國立大學(xué)共同建立和維護(hù)SingaporeOpenExchange（SOE）建成后應(yīng)者很少。一些專家認(rèn)為，當(dāng)?shù)貍鬏斁€路的高價(jià)是阻礙新加坡運(yùn)營商達(dá)成平等互聯(lián)協(xié)議的主要原因。

4.韓國

韓國的互聯(lián)網(wǎng)是兩層結(jié)構(gòu)。一級運(yùn)營商是KoreanTelecom和Dacom，他們之間通過27.5G電路對等互聯(lián)。二級運(yùn)營商基本上是通過向一級運(yùn)營商購買的transit來接入Internet.韓國政府還建立了兩個(gè)公共交換點(diǎn)。韓國政府對Internet骨干網(wǎng)的互聯(lián)互通沒有具體的規(guī)制措施。2004年12月，韓國政府開始實(shí)施“Internet互聯(lián)系統(tǒng)（theInternetNetworksInterconnectionsystem）”，該措施規(guī)定，一級運(yùn)營商必須向小運(yùn)營商提供路由信息。該規(guī)定在一定程度上保護(hù)了小運(yùn)營商的利益，防止了一級運(yùn)營商的惡意競爭。在此基礎(chǔ)上，韓國政府還規(guī)定，一級運(yùn)營商不得捆綁銷售。在此之前，一級運(yùn)營商經(jīng)常銷售transit服務(wù)同時(shí)捆綁銷售傳輸線路。本規(guī)定頒布后，二級運(yùn)營商可分別購買transit服務(wù)及傳輸線路。

5.澳大利亞

澳大利亞一級Internet骨干網(wǎng)運(yùn)營商有4家，分別是Telstra、MCI（原來是OzeMail）、Optus（現(xiàn)為Singtel擁有）和Connect.com(新西蘭電信擁有)Telstra為澳大利亞政府擁有（國有股份達(dá)51%）。Telstra市場占有率超過80%份額超過80%，處于壟斷地位。澳大利亞的主要特點(diǎn)是：（1）澳大利亞是少數(shù)政府之一Internet具體規(guī)定骨干網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的國家；(2)澳大利亞政府一發(fā)布這項(xiàng)法令，另外三家ISP（即上述除Telstra之外的三大ISP）也就是說，它在國外名列前茅ISP收購使澳大利亞的互聯(lián)網(wǎng)管制變得極其特殊，原因是澳大利亞的互聯(lián)網(wǎng)市場對外開放，而原來的三家公司ISP不是澳大利亞國有；(3)二級運(yùn)營商和一級運(yùn)營商之間的平等互聯(lián)仍然困難；(4)澳大利亞一般按流量收費(fèi)用戶；(5)缺乏一定規(guī)模的內(nèi)容供應(yīng)商；(6)Transit價(jià)格相對較高。雖然澳大利亞規(guī)范了一級骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的互聯(lián)互通，但二級骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與一級骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間的互聯(lián)互通仍存在很大問題。盡管澳大利亞對一級骨干網(wǎng)運(yùn)營商的互聯(lián)互通有規(guī)制，然而在二級骨干網(wǎng)運(yùn)營商與一級骨干網(wǎng)運(yùn)營商之間的互聯(lián)互通仍然存在很大的問題。二級互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商很難滿足一級骨干網(wǎng)運(yùn)營商的對等互聯(lián)條件，從而使互聯(lián)互通成為一句空話。其次，由于澳大利亞按流量計(jì)費(fèi)用戶，跨網(wǎng)流量相對較少，這也限制了內(nèi)容供應(yīng)商的發(fā)展。

分析總結(jié)國外互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)互聯(lián)互通的現(xiàn)狀

雖然不同國家的具體市場情況不同，經(jīng)濟(jì)體同，但我們?nèi)匀豢梢钥偨Y(jié)出一些共同點(diǎn)。

首先，無論是亞洲還是歐美，在Internet關(guān)于骨干網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，各國基本上仍采取不規(guī)范的管制政策。相較于傳統(tǒng)電話業(yè)務(wù)，Internet仍處于技術(shù)騰飛階段，新業(yè)務(wù)不斷發(fā)展。各國監(jiān)管人員普遍擔(dān)心，過去嚴(yán)格的監(jiān)管手段可能會扭曲市場結(jié)構(gòu)，阻礙技術(shù)進(jìn)步，最終阻礙市場進(jìn)步Internet的發(fā)展。美國聯(lián)邦通信管理局沒有制定傳統(tǒng)意義上復(fù)雜的監(jiān)管措施。然而，市場運(yùn)作仍有規(guī)則可循，反壟斷法的存在迫使骨干網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商不敢濫用其壟斷優(yōu)勢。

其次，競爭是因特網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵。所有國家的案例都表明，只有在因特網(wǎng)骨干網(wǎng)競爭的前提下，這個(gè)市場才能健康有序地發(fā)展。各國一級運(yùn)營商數(shù)量大于或等于3，形成基本競爭態(tài)勢。無論是一級骨干網(wǎng)還是下級骨干網(wǎng)，參與競爭的運(yùn)營商越多，網(wǎng)絡(luò)結(jié)算和用戶接入的成本就越低。如果市場上有一定數(shù)量和實(shí)力的二級運(yùn)營商，往往會給一級運(yùn)營商帶來很大的壓力，迫使一級運(yùn)營商降低價(jià)格，提高質(zhì)量。

第三，不規(guī)則并不意味著自由放任。應(yīng)當(dāng)指出的是，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家有相對完善的競爭法和反壟斷法，從特殊網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商到合并重組，再到市場運(yùn)作，都受到相關(guān)法律的限制。在看到競爭形勢的同時(shí)，也要警惕反競爭行為。雖然這些國家仍然把市場作為解決互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)的主要手段，但它們主要保護(hù)小型運(yùn)營商，防止大型運(yùn)營商濫用市場優(yōu)勢。